先ず、ご子息のご冥福を、心よりお祈り申し上げます

事件の顛末を拝見し、加害者の意見は、供述という形で主張されてますが、故人は何も主張することができない。

こういった「死人に口無し」の展開は、何を根拠に供述を証拠として扱うか、本当に難しいと思います。

論点は、このような事件の場合、理不尽な法律で理不尽な判決が下されている事。

証拠が供述によるものが多く、信憑性にかけるにもかかわらず、証拠とされている。

日本の弱点は、欧米化された考え方を無理に真似している事であり、すべてを否定しませんが、

刑事事件において、独自の解釈が必要でしょう。

もし、自分の子供が加害者になったとしても、極刑を望みますし、少年法の適用は無意味です。

多くの少年の中の一部の少年を保護する法は必要ありません。

更生している少年も存在しますが、一部にしかすぎない。

この日本の中には、過去、殺人をしても、逮捕されずにいる人間もたくさん存在すると思います。

結論：  　�@少年の更生は期待してはいけない。

　　　　 　�A大人がおもっている程、子供たちは子供ではない。

　　　　　 �B少年法の存在が、子供たちの罪の意識を薄れさせている。

　　　　　

色々な解釈がありますが、短めに書かせていただきました。