「平和ボケ発言」は私が書きましたので、一応、私が言った意味をお答えしておきます。

まず、「1708」の文書の中にこうありますね .....
「私たち、子供時代に、アメリカ兵の機銃掃射の中を生き延びてきた世代には.....」

幸い私には、そういった経験がありません。実際そういう経験のない方のほうが今は多いと思います。
ココで投稿されてる方達もそうじゃないでしょうか？

今回のテロ事件の場合、そういった過去の経験が有るか無いか、と言うこととは関係なく子供でも大人でも、日本人であってもなくても基本的に「戦争＝反対」という事は言うまでもありません。
ただ、戦争経験者の方がそう思われるのはよく分かりますが.....

ではなぜ、私が「平和ボケ」と言ったのかと言うと、現実に今こういうテロ事態が起こり、世界各国に犠牲者が出ている中、基本的な「戦争＝反対」という理想だけでは片づけられない問題だからです。

ですから、「報復による行為は報復しか生まない」という常識的なことをいくら言っても、手段を選ばない行為を実行した「イスラム原理過激主義者」に通用する道理は無いと言ったのです。

毛利氏は、基本的に報復ではなく「法律」によって解決せよ。と言っています。
そして貴女もソレに賛成している？ようですが、では貴女と毛利氏は何故このHPに参加しているんですか？

こんな事は書きたくないですが、このHPでのユウキ君の問題は、既に「法律」によって裁かれています。

一部の加害者少年も出所していますね。でもそれじゃ納得できないから、お母さんがHPを開設している。
なのに、貴女や毛利氏もそれには参加されていますよね。

一方では「法律」で解決せよと言い、一方では「法律」で解決している問題に対して更に投稿している。
この「矛盾」はどう説明されるんでしょうか？その根拠を明確に説明して頂きたいものです。

私は、人間として「法律」だけでは割り切れないものがある。と思っていますし、特に今回のテロ事件の場合「法律」が通用する相手では無いと感じます。またラディンは、以前から何度もテロを繰り返し、無関係な多くの一般市民を殺して、既に国際指名手配されているんですよ。

私は、そのことも踏まえて毛利氏の発言に対し「平和ボケ」と書いています。

それと、少し話は違いますが、貴女が「匿名」について云々言う資格は無い、と私は思いますが。

上記の事については、ココでこれ以上投稿すると長文になりますのでHPに書いてある下記の項目を探して読んでいただければ、詳細が分かります。

ネット中に見かけた記事
タリバン大使、米攻撃に徹底抗戦宣言
民主党の質疑
ネット上での匿名問題

The AGP
http://geocities.com/ylexrs/index.htm