しばらく書き込みをやめておりました。読むのは時々続けていました。

ｎａｍｉさんの件、すごく残念です。
どうして、富久さんもｎａｍｉさんの心の一線に触れすぎてしまったのでしょうか？

私は、ここは具体的個人（飯島さんやここに投書される方々）のページではなく、
少年法・少年犯罪一般を語り合うものと理解してきました。その際に気を付けたの
は、自分と、ここに書かれている人の年齢や性別や経験や仕事などを、できるだけ
見ないで、そこに書かれている意見のみで考えようとしました。よって自分の境遇
もなるべく出さずに意見のみで判断いただきたいと努力したつもりですが、実際は
難しく、何度か筆も滑ってます。書き込まれている個々人の経験や境遇からどうし
ても避けられず、それが言葉の端端であふれでる個人間の衝突になっていくのを見
るのに嫌気が差して、ハンドルネームでとんでもないジョークを書いてしまった失
敗があります。

「君には具体的な経験がないから、わからないのだ」と、特定の誰かに言うのは、
こういう場では相当な配慮と言い回しが必要で、なるべくならば言うべきではない
と思っています。（少しへ理屈ですが、日本人は今誰一人戦争していませんが、紛
争中の中東の人に戦争の話しをされても意見は有るはずです）

人間というのは、どうしてもその人となりへの差別感から抜け出すことが難しく、
例えば、仮に裁判官の方が投書して、君には法律知識が少ないのだから、と否定さ
れてしまうと、法律への意見が言いたくても止まってしまう。ｎａｍｉさんの意見
にしても、例えば、彼女が看護婦の勉強をなさっている少女ではなくて、マザーテ
レサかガンジーが直接言った言葉ならば、反応は違いませんか？あるいは、もっと
身近な方が言った場合は。どこかに、会ったこともない他人の小さい娘に何がわか
るという、差別感みないなものは、無いでしょうか？

確かに、匿名への気安さの問題もあるのでしょうが、むしろこういう不特定多数の
媒体では、匿名の方が、下手に自分が人の意見を色眼鏡、偏見や差別で人の意見を
みないで済む、意見のみをより客観的に検討できるのではないでしょうか。年齢や
性別や職業はデータ分析には必要ですけど、その意見内容とはまた別ですよね。１
２才の子供が匿名年齢不詳でりっぱな意見を言って、あとで子供とわかって、なん
だあー、と思うのはやはり自分の偏見ですよね。意見は意見。

どうも、日本は”お上””年長”が発言に影響します。営団にしても警察にしても役所
にしても大企業にしても、なにかこの辺の日本人の持つ性質が一種組織化されてい
るようにも思うのです。それを暗に認めてしまってる自分達もいます。

ここに投書されている方の中には、色々な過去や境遇を具体的に話されている方が
いますが、もう一度、何故、あなたがそれをあえて言うのか、付け加えるのか、そ
の理由を考えてみませんか？意外と多い正直な答えは、自分の為、というような気
がするのですが。

私も何度か失敗しましたが、どうもこのＨＰで人を傷付けてトラブルとなる時は、
具体的な個々人の心の中に立ち入ったときのような気がします。法律や犯罪への考
え方の違いではトラブルがおこっていないように見受けられます。

本来、このＨＰで自動的に情報がオープンな個人は飯島さんのみです。彼女に対し
て一定の常識的配慮は必要と思うのですが、色んな方が個人情報を自主的に公開さ
れて、それに対して一つ一つ配慮・制約された意見となっていくのは、今後の活発
な意見交換に厳しいものがあるのでは。あるいはトラブルが増えることも予想され
ます。自分にとって不快な意見も来ることを覚悟の上で情報をオープンされてはい
かがでしょうか。

さて、ｎａｍｉさんの意見ですが、私には別に気にするような非常識なところは全
く感じません。少なくとも非難や中傷されるものではない、純粋なものを感じま
す。同じような意見だったやまぐちやむこさんに、前に吉永小百合が朗読する広島
原爆被害者の詩のＣＤをすすめたことあります。よりいい社会人・母親になれれば
と思って。おせっかいですが。

富久さんには、何も言えなくなってしまいます。そういう経験をされているとわ
かってしまうと、御心情から言葉を選んでしまいます。そう言うと同情による差別
にもなってしまうし、わかりません。私個人としては、その御自分の経験を具体的
に語ることなくアドバイスしてあげてくれていればと、思いました。回り道になる
でしょうが。あなたのつらい本当の体験をもとに語られるのは、少女にとってきび
しすぎる罰ではないかと思いました。あなたが彼女から受けた被害に比べて。第三
者としての意見です。

今、ｎａｍｉさんを戻せるのは、富久さんだけと思うのですが。それが義務と思うのですが。

ＷＥＳ