京子さんの日記に、こう書かれていました。

「私の気持ちは、富久さんが代弁してくださっている」と。

ｎａｍｉさんの『今日知りました』を読んだ時、

「私の気持ちは、ここに書かれてある」って思った。

 

自分の気持ちを理解してもらえない事って、本当に悲しいって思った。

だから、どんなに京子さんも悲しかっただろうって思った。

 

「貴方は、自分の命より大切な我が子の命を、突然奪われた事がありますか？」

 

この思いを理解する事は、私には不可能です。私には経験がないから。

『疑似体験』・・これで、どこまで近づけるのでしょう・・。

哲学書、心理学書に記されてる事を、謙虚に真摯に読めば、その思いに

近づく事ができるのでしょうか・・・人の思いってそんなに簡単な事なんでしょうか。

 

「悲しい」気持ちに、順位はあるのでしょうか・・？

自分の中では、子供の命を奪われた悲しみは知らないけど

親の死の悲しみとは決定的に違うだろうくらいは、“想像”できる。

だけど、子供を持つ『親』になってから、『親』を亡くす事と、

まだまだ『親』に甘えていたい子供の頃に亡くすのとは、また悲しみが違ってくる。

今の自分のこの悲しみが、究極の悲しみ・・・其々が違って当然なのではないでしょうか。

 

富久さんの『ｎａｍｉさんなる方へ』を読んだ時、ここに訪れる事は、これっきりにしようって

思った。私は、ここにくるべき人間じゃないんだって。

ｎａｍｉさんなる方へ、ではなく「さちさんなる方へ」という意味で読んでいた。

反論はしたくなかった。富久さんの気持ちが理解できない訳ではなかったから。

だけど、空しかった・・・どんな言葉も見つからないほど、ただただ悲しかった。

だけど、ｎａｍｉさんの言葉を読むまでは、ここに来る・・。そう決めていました。

 

ｎａｍｉさんに嫌がられるかもしれないけど、

ｎａｍｉさんに私は救われた。

私も、ｎａｍｉさんのように正直になりたいって思った。

 

子供のような文章と言わないでくださいね。

子供をバカにしてるように聞こえますから。　　　　

 

　　　　　　　　　　　　　　ペンネーム　　さち